Después del derrumbe del comunismo, no pocos autores llegaron a pensar en que la posibilidad de un resurgimiento de nuevos regímenes totalitarios estaba descartada. No obstante, tras dos decenios transcurridos del siglo XXl, podemos decir que tal esperanza carecía de fundamentos. En el hecho, ya hay dos países a los que, sin titubeos, podemos caracterizar como totalitarios (o por lo menos, neo-totalitarios): la Rusia de Vladimir Putin y la China de Xi Jinping. El primero alude a un poder totalitario personal y el segundo, colectivo (el PCCH) aunque en los dos últimos años éste ha derivado desde el colectivismo partidario hacia un personalismo excluyente representado en la figura de Xi Jinping.

Con este y otros temas, el exceso de información -o su ausencia- no significa transparencia. Todo depende de la fuente, del interés del emisor, del grado de cultura o atención del receptor y de la repercusión en su vida de tal o cual tema. Sin duda son los grandes medios audiovisuales y electrónicos, sumados a las redes, los que fogonean la infoxicación que vivimos. Más que eso, imponen el relato de la época y este obedece a intereses que nunca quedan explícitos.

Lo interesante, sin embargo, es cuánto tienen en común la intolerancia de izquierda y la de derecha. Los populistas de derecha como DeSantis tienden a imitar la retórica progresista sobre la «inclusión» y la «sensibilidad» en el aula. Se debe proteger a los alumnos blancos, afirman, del aprendizaje sobre la esclavitud o el papel de la supremacía blanca en la historia estadounidense porque podría disgustarlos y hacerlos sentir culpables. Los progresistas que quieren impedir que se enseñe Huckleberry Finn en las escuelas o exigen que se eliminen palabras como «gordo» de los libros para niños de Roald Dahl siguen la misma lógica. Ellos tampoco quieren que los niños se sientan ofendidos o «que están de más». Su idea de la educación es similar a la terapia: el objetivo es que los niños se sientan bien consigo mismos, no que aprendan a absorber información y pensar por sí mismos.

Un año después, existe el riesgo de que la gente se acostumbre a las imágenes de crímenes de guerra y atrocidades que ve, porque son muchas; de que las palabras que utilizamos empiecen a perder su significado, porque tenemos que repetirlas muy a menudo; de que nos cansemos y se debilite nuestra determinación, porque el tiempo pasa y la tarea que tenemos entre manos es dura.Esto es algo que no podemos hacer. Porque cada día, Rusia sigue violando la Carta de la ONU, creando un peligroso precedente para todo el mundo con su política imperialista.

El ascenso al poder de la extrema derecha se hubiera pospuesto, si no fuera por el liderazgo aficionado de la oposición. Sin embargo, los resultados electorales se derivan de dos cosas: una estrategia a largo plazo de la extrema derecha, que ha estado trabajando vigorosamente durante años para cambiar el carácter de la sociedad israelí de punta a punta; Y lo segundo son las tendencias demográficas que parecen, al menos por el momento, irreversibles

Putin ahora se encuentra jugando por tiempo. Incapaz de derrotar a las fuerzas de Ucrania, está atacando objetivos económicos y civiles, con la esperanza de doblegar la voluntad de los ucranianos. También puede creer que, a pesar de lo que dicen los líderes occidentales, es solo cuestión de tiempo antes de que los gobiernos europeos, junto con los EE. UU., reconsideren los costos de apoyar a Ucrania.

Nada ha faltado en la historia nicaragüense. Como dice Pablo Antonio Cuadra, surge “como centro de cruce y de tránsito de rutas geográficas y de influencias culturales. Es el pasadizo de las migraciones indias, es el Estrecho Dudoso, es el tránsito entre los dos mares antes de Panamá y es la ruta de un canal interoceánico que nos cuesta codicias e intervenciones. Eso nos marca. Eso nos mantiene con las puertas abiertas al mundo”.

Todo estaba armado para que el régimen venezolano pudiese conseguir un poco de oxígeno en su agonizante caída. Alberto Fernández, presidente virtual de los argentinos, le había prometido a Putin ser la puerta de entrada a la región, pero Fernández, cuando proclamó su altisonante promesa, ni siquiera había registrado que no juega solo en la estrategia de Putin, y que él mismo está puesto ahí por una larga cadena de acontecimientos que empezó décadas atrás, con un fin concreto: borrar la opción democrática de la agenda regional. Hoy, América Latina ya no es la puerta de entrada de la gente inmigrante acosada por las guerras y la miseria. Es, apenas, la puerta de entrada de quienes vienen a despojarla de la riqueza, intelectual y material, que esa inmigración creó aquí, en estas tierras; que creyó en nuestra democracia incipiente.

Si nos detenemos a reflexionar sobre la historia larga, encontramos la explicación del porqué Uruguay se encuentra entre las primeras sociedades democráticas plenas en el concierto mundial y la primera en América Latina. Los cimientos se encuentran en la parte esencial de las Instrucciones de 1813, mandatando la construcción de un Estado regido por la independencia de sus tres poderes –Ejecutivo, Legislativo y Judicial- consagrando “las libertades civiles y religiosas en toda su extensión imaginable”. Es cierto que demoramos poco más de un siglo –hasta la Constitución de 1916- en terminar de edificarlo y que debimos sortear períodos aciagos en el siglo XX, pero de los cuales, la sociedad democrática resurgió con renovada vigencia.

El desafío iraní enfrenta al nuevo gobierno desde el primer día de su mandato debido a la intensificación de la amenaza a Israel. Esta amenaza se basa en una ideología extremista que llama a la destrucción de Israel, junto con la creación de capacidades para hacer realidad esa visión, principalmente la búsqueda de un arma nuclear militar y el desarrollo de misiles de largo alcance. A luz de esto, es necesario examinar qué debe hacer el gobierno para frenar a Irán.