Vladimir Poutine a entamé une invasion massive de l’Ukraine à partir de février 2022, une situation dont il ne sait pas sortir vainqueur et dans laquelle il se livre à des pratiques génocidaires, comme le transfert forcé d’enfants vers la Russie, en plus des bombardements des villes et les massacres de civils.
Par Ricardo López Göttig
Vladimir Poutine, depuis qu’il s’est lancé dans l’aventure militaire d’envahir massivement l’Ukraine en février 2022, comme deuxième étape après lui avoir pris la péninsule de Crimée en 2014 et prôné le séparatisme de deux régions (Donetsk et Lougansk) à l’Est, est entré en son propre labyrinthe d’horreur. Il ne sait pas comment sortir de son propre piège, de « l’opération militaire spéciale » qui devait durer quelques jours et permettrait le renversement des autorités de Kiev. Au lieu de cela, il a rencontré de manière inattendue – pour lui – la résistance de la population ukrainienne et de son gouvernement. Il a également renforcé l’alliance atlantique.
Dans son besoin d’obtenir des réalisations militaires qui lui permettraient de s’afficher comme le grand homme d’État qu’il n’est pas, il a permis une série de crimes de guerre, tels que le meurtre de civils, le vol de soldats, des viols et la conscription de condamnés comme mercenaires du groupe Wagner. . Le plus choquant est sa politique génocidaire visant à effacer l’identité culturelle des Ukrainiens et à les russifier avec force, la pratique la plus aberrante étant le transfert compulsif d’enfants en Russie pour les rééduquer et leur donner de nouvelles familles. Ceci est classé comme l’une des formes de génocide selon la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, de 1948, dans son article II e, et par le Statut de Rome dans ses articles 6 (e), 8 ( 2) (a) (vii) et 8 (2) (b) (viii) concernant la déportation forcée et l’enfermement illégal d’une partie de la population par le pays occupant dans un contexte de guerre.
D’après des témoignages et des preuves recueillis sur place par le procureur Karim Khan de la Cour pénale internationale. En février de cette année, le rapport exhaustif du Laboratoire de recherche humanitaire de l’Université de Yale a été publié, dans lequel, sur la base de témoignages, de rapports, de géolocalisation de camps d’enfermement et de «rééducation», et même de déclarations de responsables impliqués, il a été possible de concluent qu’au moins six mille enfants ukrainiens ont été déportés de force vers le territoire russe pour effacer leur langue et culture antérieures, un endoctrinement très fort à l’idéologie néo-impériale de la Russie poutiniste et la diabolisation de leur nation d’origine.
Le rapport rappelle qu’il ne s’agit pas de mesures isolées de maires ou de gouverneurs, mais d’une décision au plus haut niveau émanant du régime autocratique du Kremlin, depuis la systématisation des déportations et la répartition de ces camps d’internement dans le Caucase, en Sibérie et même sur les rives de la mer d’Okhotsk, ils révèlent un plan délibéré et conçu. C’est pourquoi le procureur Karim Khan a demandé le mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine et contre la commissaire aux droits de l’enfant de la Fédération de Russie, Maria Lvova-Belova, ce que la Cour pénale internationale a accepté il y a quelques jours.
La Russie n’est pas signataire du Statut de Rome et ne connaît pas la compétence de la Cour pénale internationale, mais elle a signé (comme l’URSS) la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, de 1948. En fait, la délégation diplomatique de l’Union Le Soviet est intervenu dans la discussion de la Convention pour restreindre la définition du génocide, à l’origine beaucoup plus large dans le sens que le juriste Raphaël Lemkin, présent à ces délibérations, avait forgé. Le précédent qu’il a pris en compte pour qualifier cette pratique aberrante de crime remonte au génocide contre le peuple arménien en 1915, dans l’Empire ottoman, lorsque des enfants jusqu’à l’âge de dix ans ont été enlevés et remis à des familles turques pour donner une nouvelle identité, culture et religion.
Ceci est cohérent avec ce que Vladimir Poutine et ses cercles ultranationalistes soutiennent quant à l’inexistence de la nationalité ukrainienne, conformément à ce que soutenait la Russie tsariste. La demande d’arrestation de Poutine est, en principe, une accusation et une sanction morale pour un dirigeant qui aspire à avoir une pertinence mondiale, et le confine à se déplacer entre certains pays. Dans ce labyrinthe d’horreur, il emmène son pays avec lui, l’entraînant dans la boue de l’opprobre, du crime et d’une guerre insensée qui lui coûte des milliers de vies humaines, de ressources et discrédite la nation qu’il prétend tant aimer.
*Publié à l’origine sur Infobae el le 27 mai 2023.