Nicaragua, terre de poètes et d’exilés
Fecha: 5 marzo, 2023
Nicaragua: tierra de volcanes y llamativos lagos – Diario Social RD

Par Julio María Sanguinetti

Rien n’a manqué à l’histoire du Nicaragua. Comme le dit Pablo Antonio Cuadra, il apparaît « comme un carrefour et un centre de transit pour les itinéraires géographiques et les influences culturelles. C’est le passage des migrations indiennes, c’est le Détroit Incertain, c’est le transit entre les deux mers avant Panama et c’est le tracé d’un canal interocéanique qui nous coûte avidité et interventions. Cela nous marque. Cela nous permet de garder nos portes ouvertes sur le monde ».

De cette histoire où l’affirmation nationale se nourrit d’un universalisme inattendu, naît une sorte de paradoxe, qui est la coexistence d’une remarquable ouverture aux lettres avec un destin politique dramatique, chargé d’invasions et de longues dictatures, d’exils et de révolutions libératrices. Le fils de nul autre que Rubén Darío, le poète le plus universel, aussi américain qu’espagnol, nicaraguayen qu’européen et, en tout cas, pionnier d’un modernisme qui a ébloui la transition du XIXe au XXe siècle, était le fils de cet environnement. En Argentine, au Chili, à Madrid, il convoque les foules et une nuée de déclamateurs remplit les théâtres récitant ses vers musicaux sonores.

De cette lignée, à une époque plus contemporaine, on trouve Claribel Alegría, Ernesto Cardenal, Gioconda Belli et notre ami Sergio Ramírez. Ils provoquent en nous ces réflexions face à l’incroyable attaque de la dictature de Daniel Ortega. La libération de deux cent vingt-deux prisonniers, accompagnée de la perte de leur nationalité et de l’exil, est une sorte de grief diabolique, où la sortie de prison se paie avec la rancune dévastatrice de l’éloignement. Le même esprit inspire la condamnation de ces quatre-vingt-treize citoyens récents, dans lesquels apparaissent Ramírez et Belli, expatriés, dénationalisés et – comme s’il en fallait – confisqués de leurs biens. Même dans l’ancienne Grèce, le désastreux «ostracisme» n’est pas allé aussi loin.

Il est incroyable que Daniel Ortega se soit retrouvé là, lui qui a dirigé cette révolution pleine d’espoir en 1979, l’ouverture de son premier gouvernement (avec Ramírez comme vice-président) et celui de Doña Violeta Barrios de Chamorro, veuve de Pedro Joaquín Chamorro, le réalisateur légendaire de « La Prensa », assassiné par Somoza, et mère de Cristiana et Carlos Fernando, aujourd’hui également victimes de la draconienne guillotine pseudo-judiciaire. Il n’y a plus de journaliste debout sans la sanction inquiétante. Tous ceux qui, même depuis l’exil, publient et rapportent sur le Nicaragua sont tombés dans cette mesure presque sans précédent. Nous disons «presque» car Pinochet a fait de même avec Armando Letelier, mais cette dénationalisation de 317 honorables citoyens est un acte pour le pire de l’histoire de notre Amérique latine.

Le cas de Sergio Ramírez est le plus emblématique, dans la mesure où il a été membre de la Junte Gouvernementale de 1979, il a été Vice-Président de la République sous le propre gouvernement d’Ortega et, dans le domaine littéraire, il s’impose comme l’un des plus grands représentants de la littérature en espagnol. Le Prix Cervantes, en 2017, a récompensé une œuvre narrative aux valeurs singulières, mélange d’histoire et de fiction, bâtie sur des nouvelles et quelques romans extraordinaires. « Margarita, la mer est belle » est toujours citée comme le grand moment de sa carrière, mais d’autres notables comme « Le sang t’a fait peur ? » Son recueil d’histoires « Catalina et Catalina », je pense son dernier recueil, est un exemple de la maîtrise de la nouvelle, ce genre gourmand et risqué, commencé par Poe et porté à son apogée par Tchekhov.

Disqualifier ainsi une figure littéraire supérieure porte cet épisode douloureux à sa dimension la plus absurde, la plus anti-nationale, malgré la contradiction. Naturellement, les Nicaraguayens sanctionnés aujourd’hui seront désormais plus nicaraguayens que jamais, transformés en emblème. «Exilé mais libre», a déclaré Ramírez.

La question mérite aussi un autre regard et c’est celle qui suscite les doutes, les hésitations et les réticences des pays latino-américains. Heureusement, le Chili a pris les devants dans la solidarité, se joignant à la réaction immédiate de l’Espagne. Mais il était très difficile pour les autres de condamner l’attentat et bien plus encore de qualifier le régime de dictature, comme il l’a été pendant longtemps.

Nos populismes traînent le vieux conflit du marxisme avec les libertés. L’idéologie est dépassée, mais ses vestiges dans la mentalité émergent dès que les valeurs fondamentales de la démocratie libérale sont mises en jeu.

Nous l’avons également vu dans le cas du Pérou. Le président Castillo a décrété un coup d’État. Il a signé la clôture du Parlement et lu le texte liberticide d’une voix tremblante. Nous l’avons tous vu. Son incompétence déjà avérée était aussi là pour mettre en œuvre ce coup d’état qu’il a décrété et qui n’a pas dépassé le manuscrit. Le Parlement l’a dépouillé et a assumé la Vice-Présidente. Sans juger de sa performance, qui fait l’objet d’une forte résistance, personne ne peut douter du coup d’État de Castillo. Pourtant, des pays aussi pertinents que le Mexique lui témoignent leur solidarité et ajoutent ainsi, aux difficultés déjà connues de la démocratie, une ombre sur son essence même. On ne peut pas ignorer des réalités aussi emphatiques et ignorer un coup d’État, comme s’il s’agissait d’une anecdote banale, d’une sorte de malice, lorsqu’il a plongé le pays dans une crise terrible.

La même chose s’est produite avec Daniel Ortega. Il a truqué les élections ; persécute violemment l’Église catholique; Lors de la dernière élection, il a disqualifié les candidats qui se sont présentés un par un, jusqu’à configurer l’inévitabilité de sa réélection déjà éternelle. Cependant, sa dictature n’a pas été décrite en conséquence depuis lors. Pas même lorsqu’il a renversé l’OEA, l’année dernière, et même son propre ambassadeur, Arturo McFields, a démissionné et s’est réfugié aux États-Unis.

Cette grossière attaque liberticide était-elle nécessaire pour qu’une réaction ne commence que maintenant, ce qui – d’autre part – n’a pas été aussi clair qu’il aurait dû l’être ?  Loin, très loin, nous sommes de ces clairons de Darío, quand il rêvait de chanter « de nouveaux hymnes » pour les « races illustrées, le sang fertile de l’Hispanie ».

Publié par « LA NACIÓN » de Buenos Aires 25 février 2023.

Compartir