Par Luis Nieto,
3 février 2023.
Alors qu’ici, dans notre pays, on continue d’entendre les égouttements incessants de l’eau du chiffon sale, que l’opposition s’occupe de drainer pour les oreilles rassasiées des citoyens, le gouvernement uruguayen s’engouffre dans la fosse aux lions d’une institution régionale créée à l’image et à la ressemblance du chavisme, des successeurs de Kirchner et d’un Lula qui avait perdu son emploi, au milieu d’un nuage d’accusations.
Le 24 janvier dernier, lors de la récente session de la CELAC qui s’est tenue à Buenos Aires, tout était prévu pour que le régime vénézuélien puisse s’oxygéner dans sa chute agonisante. Alberto Fernández, président virtuel des Argentins, avait promis à Poutine d’être la porte d’entrée de la région, mais Fernández, lorsqu’il a proclamé sa promesse retentissante, n’avait même pas enregistré qu’il ne joue pas seul dans la stratégie de Poutine, et que lui-même il est mis là par une longue chaîne d’événements qui a commencé il y a des décennies, avec un but précis : effacer l’option démocratique de l’agenda régional. Aujourd’hui, l’Amérique latine n’est plus la porte d’entrée des immigrés harcelés par les guerres et la misère. C’est à peine la porte d’entrée pour ceux qui viennent la priver des richesses, intellectuelles et matérielles, que cette immigration a créées ici, dans ces terres ; qui croyaient en notre démocratie naissante.
Lors de la réunion de Buenos Aires, le gouvernement argentin a voulu inscrire à son crédit et à son profit la vaccination gratuite contre le Covid 19, et l’opposition a fait savoir que la vaccination avait toujours été gratuite en Argentine, ainsi que dans la plupart de nos pays. Bien sûr, le cadre institutionnel est ce que Kirchnerism, l’organisateur de la réunion de la CELAC en Argentine, veut détruire pour cacher le volume de la corruption et des vols des Kirchner. Le Kirchenismo veut le cacher, en promouvant un procès politique contre la Cour Suprême de Justice, rien de moins qu’un des trois pouvoirs de l’État républicain. Vous devez couvrir le soleil de quelque manière que ce soit, même avec un doigt.
La situation économique et sociale de l’Argentine est insoutenable, avec une inflation annuelle de 94,8%, la plaçant à l’avant-dernière position en Amérique latine, et qui occupe la dernière place, le Venezuela, clôture l’année avec 305,7%, au bord de l’hyperinflation . Il faut bien sûr rappeler les propos de Galeano, évoquant l’impérialisme et la déforestation de l’Amazonie, ou la corruption à Odebrecht, Le remède ne viendra pas d’où vient la peste. L’impérialisme, pas seulement celui des États-Unis, voit une énorme opportunité dans cette situation. Les grands et petits pays en territoire, et de vocation impérialiste, le voient également. Les groupes économiques néerlandais ont acquis des territoires plus vastes en Amazonie que ceux de leur propre pays, ils ont contribué à rendre malades les poumons du monde. Artigas, il y a 200 ans, a mis en garde contre les mauvais Européens et les pires Américains. Ce n’est pas nouveau. La CELAC a été créé comme un port franc pour ces intérêts fallacieux qui utilisent ces mauvais Américains.
Le Venezuela a une dette avec la Chine qui dépasse 60 milliards de dollars, et moins, mais aussi une dette impayable, avec la Fédération de Russie. Quelle source d’inspiration les gouvernements du Venezuela et de l’Argentine peuvent-ils être pour des pays comme l’Uruguay, qui a démontré de manière irréfutable qu’il distribue mieux le produit du travail, qu’il est prudent avec la dette publique et qu’il occupe une position privilégiée parmi une poignée de pays qui n´offrent pas les actifs de l’État au profit de leurs dirigeants ? L’Uruguay se classe 14e au monde et 1er en Amérique latine; Le Chili le suit à la 27e place et, troisième, le Costa Rica, à la 48e place dans l’indice mondial de perception de la corruption.
La dernière réunion de la CELAC a été un spectacle monté par le groupe promoteur de cette institution (une de plus), soi-disant appelée à se former pour l’intégration de l’Amérique latine, et donc générant l’exclusion du Canada et des États-Unis. Le Mexique est un partenaire de ces deux pays, mais avec plus de vices et de corruption, et pourtant, il est membre fondateur de la CELAC. Quel avenir pour cette jeune institution fêlée, qui choisit de creuser un fossé au lieu de construire un pont qui travaille à éliminer les asymétries et les fautes professionnelles du gouvernement ? N’est-ce pas fomenter le fossé à travers l’Amérique, ou est-ce une tranchée ? Ces aventures finissent toujours mal. Ou est-ce que les pays promoteurs de la CELAC se préparent à aider Alberto Fernández à fournir davantage de passeports latino-américains aux Russes pour la fin de la guerre, et qu’ils puissent facilement trouver refuge, comme l’ont fait les nazis ?
Lors de cette rencontre, l’Uruguay est allé attendre une averse. Le président Lacalle Pou, représentant l’Uruguay, savait qu’il serait seul, et que l’Argentine et le Venezuela mettraient tout sur le grill, se cachant derrière la figure de Lula, comme une grande approbation de l’initiative.
Le Brésil est un pays complexe, il a subi trop de coups d’État militaires et un cadre institutionnel faible. Lula est resté en prison pendant près de deux ans accusé d’avoir favorisé le trafic d’influence sous son gouvernement, mais deux erreurs techniques commises par le procureur Moro au cours du procès ont conduit à son annulation et, automatiquement, à la prescription des crimes allégués. Dès lors, en fermant la possibilité de rouvrir le dossier, les règles du jeu judiciaire fermaient également les portes à une responsabilité ultérieure dans les irrégularités pour lesquelles il avait fait l’objet d’une enquête.
C’est la faiblesse juridique de la plupart des pays d’Amérique latine. L’associé principal de la CELAC avait remporté les élections, ce qui l’a ramené au pouvoir. Pourtant, lors des élections, il a dû se mesurer à un personnage fait sur mesure pour le trumpisme, qui ne croit pas à la démocratie, mais qui a appris, comme Trump, à l’utiliser à son avantage. Il sera difficile pour Lula d’obtenir des majorités pour mener à bien un projet de gouvernement et maintenir la stabilité institutionnelle. Bolsonaro lui rendra la tâche très difficile. Nous avons tous été témoins de l’assaut contre les institutions à Brasilia, et seule la naïveté de ceux qui conçoivent la démocratie par ses formes peut rêver que cela s’arrête là.
Cependant, Lula a montré sa taille politique en lançant des signaux dans tous les sens, s’imposant comme la figure exclusive, après l’absence de Maduro. Pourtant, le petit Uruguay n’est pas passé inaperçu lorsqu’il s’est rendu dans une tribune qui lui était inconfortable. Le discours du Président Lacalle Pou visait à proposer la création d’une zone de libre-échange du Mexique au sud de l’Amérique du Sud. Alors que l’agenda était orienté vers ce qui est traditionnel dans nos pays, la profusion d’objectifs à atteindre sans réelles propositions pour pouvoir le faire, Lacalle a mis l’accent sur le fait d’éviter de regrouper les pays par leurs définitions idéologiques et de marcher sur un chemin d’unité dans la diversité. Zéro rhétorique, des finalités précises avec pour objectif le regroupement des économies, moteur du bien-être, et un pacte d’équité dans la redistribution
Bien sûr, cela semble simple si l’on évite de voir l’effort du populisme dans sa version grossière de promesses faciles et d’insultes à l’adversaire politique. La croissance économique et la juste redistribution ne sont pas assurées par le ton de la voix. Cela ne peut être assuré que par des institutions démocratiques, telles que la liberté de la presse, l’indépendance des pouvoirs de l’État et le pacte de coexistence entre des pays d’orientation idéologique, de taille et de capacités économiques différentes.