Por Sergio Ramírez.

Quando, em Março deste ano, o camarada Vladimir Vladimirovich Putin, o único candidato à presidência da Rússia, venceu as eleições por esmagadora maioria, a presidente das Honduras, a Sra. Xiomara Castro, uma entusiasta apoiante do socialismo do século XXI à la Chávez, apressou-se em felicitar ele em nome de todos os países membros da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) “pela sua vitória convincente”. Dez desses países, incluindo o Chile, assinaram uma declaração para negar. Outros, como o México e o Brasil, permaneceram em silêncio.

O apoio por vezes cego, por vezes oculto, que a velha esquerda dá ao Czar de todas as Rússias, o camarada Putin, é surpreendente. E não se trata apenas da esquerda ditatorial ou autoritária, no poder em países como Cuba, Venezuela, Nicarágua ou Bolívia, mas também de uma certa esquerda intelectual, que se refugia em claustros onde o velho leninismo tropical ainda exala o seu mofo nas paredes, e em velhos clubes de pensamento ortodoxo, ambos nostálgicos do socialismo real, dos quais Putin é o profeta destinado a reanimá-lo.

a guerra contra estourou na Nicarágua , armados pela administração Reagan, eles tentaram derrubar os revolucionários sandinistas, e não como uma escaramuça da Guerra Fria, essa batalha foi vista nos círculos da esquerda militante como uma agressão flagrante dos velhos e protetor Golias contra o imberbe e fraco Davi que só tinha pedras em seu salbeque para defender seu pequeno país.

Essa mesma esquerda, que agora tem cabelos grisalhos, apagou do disco rígido aquela imagem de justiça que os fracos têm em todas as lutas desiguais, quando em fevereiro de 2022 as tropas do czar Vladimir invadiram a Ucrânia, e concordaram com Golias, ou olharam para o outro lado, fingindo dissimulação, ou pedindo de forma astuta salomônica, contenção “para ambas as partes”, o invasor e o invadido. David era um fascista corrupto.

Tudo poderia ser atribuído à síndrome antiimperialista alimentada ao longo do século XX pelas ocupações militares dos Estados Unidos e ao seu apoio aos golpes militares, que fixa na retina um Golias imperecível, que não permite a cópia. O Golias que cai nas mãos dos ucranianos, se bater na cabeça deles com a marreta, é para o bem deles.

E, além disso, se Putin, o vigilante, “o grande líder da humanidade”, como Maduro o chama, é contra o perverso imperialismo norte-americano, que permanece inalterado na letra dos manuais, os fiéis anti-imperialistas de ontem, e os reciclados os de hoje, eles devem cerrar fileiras em torno do herói das estepes.

Para os velhos camaradas que voltam os olhos para o paraíso denso e cinzento do socialismo real, mais do que para o czar que procura restaurar as fronteiras da antiga e mítica Rus da qual a Ucrânia, ó destino manifesto, é uma parte natural, Putin representa o ressurreição das glórias da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Os muros do Kremlin ainda não existem? E o próprio Stalin, montado no cavalo de Pedro, o Grande, o cavaleiro de bronze, cavalga novamente, agora com o torso nu.

Mas vamos ver. Putin, apóstolo da esquerda? Um estranho personagem que é também, ao mesmo tempo, o apóstolo da direita mais fechada, e que, como o deus romano de dupla face Janus, pode olhar para dois lados opostos ao mesmo tempo.

Aleksandr Duguin, o ideólogo ultraconservador, é para Putin o que Steven Bannon é espiritualmente para Donald Trump. Duguin invoca um “fascismo ao estilo russo”, apoiado por um nazismo esotérico capaz de dar lugar a uma nova direita europeia, capaz de realizar uma revolução conservadora universal. Onde vamos colocá-lo então? Mais perto de Jair Bolsonaro ou mais perto de Nicolás Maduro? Ou será que alguém como Ortega também quer “um Estado forte e sólido… uma rádio e uma televisão patrióticas… que expressem os interesses nacionais”?

São amálgamas estranhos, mas é claro que são possíveis. Duguin também está interessado no satanismo e nas manifestações do ocultismo. E segundo os critérios de Bernard-Henry Lévy, ele é um típico racista antissemita, ao qual devemos acrescentar os critérios homofóbicos do próprio Putin, cujas leis proíbem qualquer tipo de casamento entre pessoas do mesmo sexo, e procura estabelecer centros de conversão forçado para homossexuais. Livros suspeitos de conter propaganda gay, mesmo sendo clássicos da literatura russa, estão sujeitos à censura.

Os reinos autoritários são semelhantes, assim como as famílias felizes. E as famílias ideológicas extremas também são semelhantes. Qual a distância entre Duguin e Bannon? Nenhum. O “movimento” de Bannon quer uma revolução populista de dimensão global, combate frontalmente as migrações, a ideologia de género, os direitos LGBT, a legalização do aborto, declara as alterações climáticas uma lenda absurda, e declara-se na luta aberta contra “o marxismo cultural”.

Peccata minuta o último, que pode muito bem ser ignorado pela esquerda ortodoxa. Para ser feliz em família é preciso saber se esconder.

______________________________________________________

Sergio Ramírez é escritor e vencedor de Cervantes. Seu último livro publicado é O Cavalo de Ouro (Alfaguara).

*Artigo publicado originalmente no El País (Espanha)