Le Centre PEN Uruguay partage avec ses partenaires et amis deux articles rédigés par Edgard Gutiérrez, ancien ministre des Affaires étrangères du Guatemala sous le gouvernement de l’ancien président Alfonso Portillo (2000-2004).
Le premier article intitulé La peur des élites réveille la crise post-électorale au Guatemala, aborde la peur des élites guatémaltèques de perdre leur influence au pouvoir. Politiciens, élites bureaucratiques et hommes d’affaires ont créé une alliance connue par la presse indépendante sous le nom de « pacte corrompu », pour se protéger et se maintenir au pouvoir.
Le deuxième article intitulé La nouvelle opposition au Guatemala teste des scénarios d’ingouvernabilité pour Arévalo, fait référence à la «surprise» que signifiat la deuxième place inattendue du candidat Bernardo Arévalo du «Mouvement des semences» nommé “Semilla” en espagnol. Fort de ce résultat électoral hors norme, Arévalo enchaîne les joutes lors d’un second tour prévu le 20 août. Le triomphe très possible de “Semilla” signifie que Bernardo Arévalo «doit casser le consensus du Pacte corrompu». C’est pourquoi l’opérateur politique du président Alejandro Giammattei, le procureur du ministère public du Guatemala Rafael Curruchiche, a essayé de disqualifiér “Semilla” au milieu du processus électoral, ce qui n’a pas été realisé en raison de l´inconstitutionnalité de. la mesure, selon le Pouvoir Judiciaire de ce pays.
La peur des élites réveille la crise post-électorale au Guatemala.
Le pacte corrompu a soulevé le récit de la fraude. La question qui les torture est devenue la clé du prétendu complot : Pourquoi une force politique insignifiante au second tour?
EDGAR GUTIERREZ
02 JUILLET 2023 (Du journal El Pais d’Espagne)
Une semaine après les résultats des élections du 25 juin , ni le « Pacto de Corruptos«, l’alliance informelle d’hommes politiques, d’élites bureaucratiques et d’hommes d’affaires, qui se protègent entre eux pour se maintenir au pouvoir, ni ceux qui composent le statu quo riches et puissants du Guatemala, n’ont surmonté le choc . Sa première réaction fut d’écrire la fausse biographie de Bernardo Arévalo — le candidat surprise du jour — et de monter un agenda déformé de l’idéologie du parti « Semilla », profitant du fait qu’ils étaient peu connus.
Ils ont été dépeints comme un mélange de «communistes» expropriateurs du XXe siècle et de «mondialistes» complotistes du XXIe siècle. Ces expressions — y compris des allusions impertinentes à l’Agenda 2030 — ont été utilisées dans la campagne par Zury Ríos (la fille du dictateur Efraín Ríos Montt, arrivée en sixième position lors des votes). Malgré la faible résonance auprès du grand public, ils ont été réédités pour semer la peur. Votre propre peur.
Dès lundi 26, tout le monde s’est resserré autour de Sandra Torres , détestée et méprisée par le statu quo durant les deux décennies de sa carrière politique. Elle s’est laissé emporter, et le mardi 27, elle s’était déjà fait entendre en conférence de presse adoptant le discours ultra-conservateur qui raccroche l’identité religieuse à l’Etat.
Le mercredi 28, la stratégie avait sombré. Les jeunes urbains issus des classes moyennes éduquées qui ont voté pour Arévalo et le Seed Movement l’ont perturbée sur leurs propres réseaux sociaux. Avec passion et étincelles de créativité et d’ironie, ils ont été beaucoup plus convaincants que les experts engagés par l’autre camp.
Sur ce, le Pacto de Corruptos a levé comme drapeau le récit de « la fraude ». Concernant une candidature entre les deux dirigeants à la mairie de Guatemala City, près de la moitié des partis perdants ont crié en choeur «fraude!». Ils n’ont pas présenté les preuves alléguées au public. Ils ont fait de la question qui continuait à les tourmenter la clé du prétendu complot : pourquoi une force politique insignifiante est-elle au second tour ?
La demande était alors d’annuler les élections. Partant du principe que le Pacte a été victime d’une fraude, la honte les a submergés : « Nous nous sommes laissé agresser alors même que nous contrôlons toutes les entrées et sorties du système électoral », semblaient-ils penser. Mais ils ont rapidement trouvé un bouc émissaire, le Tribunal Èlectoral : table dressée, les magistrats n’ont pas pu réagir en temps réel pour saboter les intrus.
La loi en la matière permet le réexamen en cas de contestations qui se présentent lors du scrutin et sont formalisées dans les jours qui suivent. Le délai a expiré le vendredi 30 et le défi le plus pertinent était celui du parti « CREO » pour la mairie du Guatemala. Il a contesté environ 900 bulletins de vote et la différence dans le décompte total était d’un peu plus de 500 voix.
Dans l’après-midi du samedi 1er juillet, la Cour Constitutionnelle (CC) a eu recours à la «prévention», une ressource politico-judiciaire dont il est fait appel en cas de vacance du pouvoir. Sans appui légal, la CC ordonna la comparaison des procès-verbaux avec les résultats officiels, et suspendit l’adjudication des charges . Pour ne plus remuer l’eau, il a garanti le second tour présidentiel le 20 août.
Le patronat organisé au sein du Comité des associations commerciales, industrielles et financières (CACIF) a donné son aval au CC. Quelques heures auparavant, il s’était dit pleinement confiant que la crise serait gérée, dans le respect des échéances électorales.
Si l’entente entre grands hommes d’affaires et magistrats n’a pas été dissimulée, la sortie inhabituelle de la scène du président Alejandro Giammattei et du chef de son parti, « Vamos », Miguel Martínez, a également été flagrante. Ses efforts déterminés pour gonfler son candidat à la présidentielle ont été amoindris par les maires (dont nombre de ses alliés) qui ont fermé l’entrée des communes des bus aux « carreados » (personnes pauvres qui recevaient l’équivalent de 100 euros par vote), craignant qu’eux-mêmes, les maires, pouvaient être évincés.
La formule de gouvernance du CC est incertaine, malgré le soutien des groupes de pouvoir internes traditionnels. La politique n’est plus administrée avec la centralité d’autres temps. Trop de caciques s’attendent à être pris en compte ; les dissidents d’hommes d’affaires modérés émergent, tandis qu’une jeunesse citoyenne, moins organisée mais autonome et enthousiaste, est déterminée à jouer avec les règles de la démocratie.
C’était la première semaine de la crise postélectorale provoquée par la crainte d’un scénario que l’on croyait irréalisable après l’exclusion de trois candidats populaires antisystème, et qui s’est pourtant obstinément concrétisé avec Arévalo et le parti « Semilla ».
La nouvelle opposition guatémaltèque prépare des scénarios d’ingouvernabilité pour Arévalo.
Bernardo Arévalo devra casser le consensus du « Pacte corrompu » et ouvrir une brèche entre les puissantes « 20 familles » sans perdre le soutien du peuple.
EDGAR GUTIERREZ
09 JUILLET 2023 – 04:15 HNC (Du journal El Pais d’Espagne)
Bernardo Arévalo, le candidat social-démocrate, qui a été la surprise du premier tour des élections le 25 juin, n’est pas encore président. Mais son environnement bouge comme s’il l’était déjà ; pour le bon et pour le moins bon.
Cette semaine, Arévalo se promenait seul, à peine accompagné d’un garde-corps bien discret, dans une zone commerciale huppée du sud-est de Guatemala City. Ce n’est pas l’habitat de son électorat, mais les passants l’ont accueilli avec des signes de sympathie et, depuis une terrasse, une poignée de convives lui ont fait une ovation retentissante.
Peu de temps après, à quelques mètres de là, il assiste à la célébration de la fête de l’Indépendance des États-Unis au siège diplomatique, où les différentes élites sont habituellement invitées. Arévalo a été reçu en « rock star », tandis que Sandra Torres, sa rivale lors du second tour du 20 août, cachait sa solitude en recherchant la conversation avec tout invité distrait.
Les autorités indigènes ancestrales, puissant nerf social composé de plus de 20 000 leaders (dont un tiers sont des femmes qui portent fièrement le bâton de l’autorité par le mérite) dans les territoires reculés du Guatemala, se sont mobilisées ces derniers jours pour exiger que le système judiciaire respecte la résultat des sondages. «Des élections dans les urnes, pas dans les tribunaux» est un slogan qui s´est répandu sans l’intervention du parti ou de ses autorités les plus visibles.
De nombreux jeunes autochtones ont assumé la tâche de promouvoir la figure d’Arévalo et de protéger l’intégrité du vote citoyen, même s’ils n’appartiennent pas à son parti, le Mouvement « Semilla », des intellectuels ladino urbains avec peu de ramifications territoriales dans les régions rurales. Les jeunes « ladinos » et indigènes – (soutenus par leurs parents et grands-parents, nostalgiques du Printemps démocratique promu par le père du candidat, le président Juan José Arévalo (1945-1951) – veulent défigurer le « Pacte corrompu », alliance informelle d’hommes politiques, d’élites bureaucratiques et entreprises qui leur arrachent leur avenir. Ils ont cherché « Semilla » et Arévalo, contrairement à ce qui se passe dans les campagnes classiques.
Malgré un dessein électoral décidément biaisé en sa faveur, le « Pacto de Corruptos » a essuyé un coup inattendu dans les urnes le 25 juin. Mais il est loin d’être vaincu et de se trouver écarté des sombres réseaux bureaucratiques de l’État renforcés, comme jamais, par le président Alejandro Giammattei.
De là viennent les attaques contre Arévalo et « Semilla ». Les partis satellites du « Pacte » agissent en prétendants à une transparence supposée et les tribunaux de grande instance servent de caisse de résonance, (et) en ordonnant des actes qui enfreignent les règles et leurs procédures, ils marginalisent le Tribunal Électoral, l’empêchant, au bout de deux semaines, de rendre officiels le triomphe des 340 maires et 160 députés déjà élus, ainsi que les candidatures de Torres et Arévalo pour le second tour de la présidentielle.
De nombreux secteurs craignent que le labyrinthe juridico-bureaucratique monté par les partis politiques (moins de la moitié de ceux qui participèrent à l´élection) qui demandèremt le 1er juillet à vérifier les feuilles de pointage et un nouveau décompte des votes contestés poursuivent en fait l’objectif pervers de contourner la volonté des citoyens lors des urnes. Les partis qui ont allégué une fraude se sont retournés contre eux cette semaine.
Les candidats de « Semilla » ont eut près d’un millier de voix de plus que ce qui leur a été attribué dans les quelques bureaux de vote où il y a eu un recomptage. Rien de significatif pour modifier les résultats globaux. Mais le frein à main électoral reste entre les mains du « Pacte de Corruption » puisque, sous la voix chantante d’un puissant homme politique qui vient de sortir d’une prison des Etats-Unis, (après avoir purgé une peine pour blanchissement d’argent de la drogue), réclame maintenant d’autres chefs d’accusation municipaux nouveaux.
La clameur nationale et internationale pour que les résultats électoraux soient respectés ne cesse de croître. L’administration Joe Biden est allée jusqu’à insinuer que la fraude des votes entraînerait des sanctions similaires à celles qu’elle a appliquées au régime de Daniel Ortega au Nicaragua. Mais le « Pacte de Corruption » n’arrêtera pas leurs tactiques d’obstruction. Ils sont l’avancée de la modalité d’opposition qui attend Arévalo dès janvier 2024, s’il vient à s’assumer : agenda judiciaire, budgétaire et législatif qui s’enlise. C’est l’essai vers la voie de l’ingouvernable.
« Tiempos recios » se profilent, como dirait Mario Vargas Llosa, dans son récent roman sur la période guatémaltèque des années 1944-54, pendant laquelle, le fils de l’ancien président Arévalo devra supprimer les pouvoirs de la « caste » pour casser le consensus du Pacte et ouvrir une brèche entre les puissants des » 20 familles», sans perdre le soutien des personnes qui lui ont confié la plus grande de ses missions : briser l’épine dorsale d´un système corrompu.